Nagpasya ang Supreme Court En Banc, sa kanyang unang regular na sesyon noong Enero 14, 2026, na ipagkaloob ang Petition for Certiorari na isinampa ni Errol B. Comafay, Jr. at binaliktad ang Resolusyon ng Commission on Elections (COMELEC) na nagkansela sa kanyang Certificate of Candidacy (COC) para sa posisyon ng Sangguniang Panlungsod Member ng Lungsod ng Tabuk, Kalinga, sa halalan ng 2025 dahil sa diumano’y maling paglalahad ng kanyang tirahan.
Sa kanyang COC, isinulat ni Comafay ang kanyang address bilang:
“TARAKI NATIONAL RD PUROK 5,” nang walang kuwit.
Sa ibang bahagi ng parehong COC, isinulat niya ang kanyang address bilang:
“TARAKI, NATIONAL RD, PUROK 5, BRGY. BULANAO, TABUK CITY, KALINGA,” na may mga kuwit na naghihiwalay sa mga lugar.
Kamakailan, nagsampa si Paquinto B. Sallaya ng petisyon upang ikansela ang COC ni Comafay, at inakusahan siyang gumawa ng materyal na maling paglalahad dahil umano’y walang “Taraki National Road” sa Barangay Bulanao o sa anumang bahagi ng Lungsod ng Tabuk.
Tinanggihan ni Comafay ang alegasyon, at iginiit na wala siyang layuning linlangin ang mga botante nang isulat niya ang kanyang address sa COC.
Nagpasya ang Korte Suprema na ang hindi paggamit ng kuwit sa address ni Comafay ay hindi itinuturing na materyal na maling paglalahad. Ayon sa Seksyon 78 ng Omnibus Election Code, ang petisyon upang tanggihan o ikansela ang COC ay maaaring ipagkaloob lamang kung may malinaw na patunay na ang kandidato ay gumawa ng maling materyal na paglalahad tungkol sa kanyang kwalipikasyon, tulad ng paninirahan, edad, o pagkamamamayan.
Upang maging batayan sa pagkansela, ang maling paglalahad ay dapat parehong materyal at maling pahayag. Ito ay materyal kung may kinalaman sa kwalipikasyon ng kandidato para sa posisyon, at itinuturing na maling pahayag kung sadyang ginawa ito ng kandidato na may layuning linlangin ang COMELEC o ang mga botante.
Sa kasong ito, natukoy ng Korte Suprema na ang nawawalang kuwit ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ni Comafay. Ang hindi paggamit ng kuwit ay walang masamang epekto dahil hindi nito binago ang kahulugan ng address at wala itong kaugnayan sa kanyang kwalipikasyon.
Natuklasan din ng Korte Suprema na walang masamang intensyon si Comafay, lalo na’t sa parehong dokumento ay isinulat niya ang kanyang address nang may kuwit. Sa higit isang dekada, palagi rin niyang ginamit ang “Taraki, National Rd, Brgy. Bulanao, Tabuk City” sa halos lahat ng kanyang transaksyon, legal na dokumento, at mga identification card.
Dagdag pa ng Korte Suprema, ang COMELEC ay umasa sa isang “sobrang literal at makitid na interpretasyon” kung ano ang itinuturing na materyal na maling paglalahad.
